文|文儿
前段时候表妹相亲告吹，男方在各类处所鼓吹表妹是个拜金主义者，一时候在亲戚群里传得沸沸扬扬。究竟老家处所不大年夜，圈子里又多是熟人，一有点风吹草动就会激起波涛。
我去问表妹怎样了，她很无奈地说，她只是提了个要求，问男方成婚时能不克不及供应一套房子。我说这很合理啊，而今谁成婚不要求先有套房啊。表妹又说“我要求的是全款房”。这下轮到我缄默了。
按我们老家的房价来算，在本地县城买套三居室（老家人爱好大年夜房子，三室是需求量最大年夜的），按120平米的面积算，全款下来将近一百万。一会儿掏出一百万来买房，这对通俗家庭来讲切实其实难了些。这么看来，表妹的要求过度了。
可表妹也说了“我本身就有套全款的房子，要求男方也得有套一样的，不外分吧？”说真话，我也感觉表妹说得没错。
那到底谁对谁错呢？女方物质前提较好，想找一名家道相当的男性成婚，这算不算“拜金”“太物质”呢？
|站在相亲两边立场看，表妹没弊端，男方有问题
表妹相亲，看似提出了一个让常人不太能接管的坚苦，其实不过就是在举高相亲门坎而已。究竟婚姻讲求的是门当户对，以表妹的身家，婚前就有全款房，想必也是希望找到一个前提相当的男方。是以提出的要求其实不算过度。
而相亲的谁人男孩呢，由于要求达不到可以谢绝和表妹继续聊下去，这事到这里就算告一段落。究竟表妹也没追着他非要完成她的要求。可他和表妹告吹后大年夜肆毁谤表妹，这就有点不道德了。
生而为人行走社会，都要遵照一定的“潜划定礼貌”。这就是大年夜家心知肚明的“公约”。遵照了，他人会认为你此人“讲理”，今后也好打交道；假如肆意背反，则会被认为是“糊涂虫”，反而遭人嘲笑。
相亲时，本身没有的器材，要求对方一定要有，这就有点不讲求；本身有的器材，不去要求他人，这就是大年夜度的显露了。假如本身有，要求他人也要有，而且是在对方能接管的局限之内，那这还算是合理要求。
对方假如做不到，那就分手，这也合情合理。但假如你做不到，分手了，反而去鼓吹概要求的人若何糟，这就显得人品有些问题。
其实生活生计中良多景遇跟表妹相亲碰着的事是一样的。良多人厌恶“双标”，不爱好总爱道德绑架的人，就是由于他们只严于待人，却对本身非分稀奇宽容。本身都没做到，凭甚么再去要求他人呢？
|站在怙恃角度看：碰着概要求的准亲家，得脑筋清醒
表妹这事让我一个大年夜伯知道了，他说出的话也很有理，当然是站在家长的角度看的。他说，假如我家儿子相亲碰着了这么个姑娘，我当然可以帮助儿子全款买房，但我也要看一看，女孩的这套房子婚后会做甚么用处。
假如用于小家里，好比出租津贴家用，或看成婚房，那我也可以或许一样为儿子置一套。但假如女方仅仅把它看成婚前财富，收了租交给本身怙恃，或把房钱看成本身私房钱的
究竟，婚前财富和婚后配合财富照样要分辨隔的。总不克不及你的婚前全款房是本身独自具有，让我儿的全款房用来栖身、共用吧。
不克不及不说，姜照样老的辣。正所谓我承认你的“算计”，但我也要争夺我的合法权益。
|女孩婚前买房，在相亲市场上是优势照样劣势？
而今的相亲市场上，女孩婚前有房的比例正在增加。要末是怙恃提早为女儿购置，要末是女儿尽力奋斗付了首付款所得，目标就是为了将来嫁人时更有底气。但婚前有房，对女孩来讲真的尽是优势吗？
假如是婚前全款房，具有全款房的女孩天然会提高婚姻期待值，不会希望男方“吃软饭”，一生都住在本身的婚前房里。而功令庇护小我婚前财富，婚前全款房不管婚后是不是加名，城市被认定是小我所有，不克不及成为夫妻的配合财富。即使女孩同意带房嫁给没有房子的男性，男性在婚后的压力也会相昔时夜。
而对女孩来讲，若碰着歪心思的婆家或老公，会很轻易被说服婚后房子升级（卖失落婚前全款房，买成更大年夜面积的婚内房），房子就从小我财富酿成了夫妻配合财富。是以，女孩在面临此类要求时，要稳重。