文|yy文儿
昨日，收到我一个表姐的电話，说要拉大家亲戚朋友给她评评理。事儿是那样的：
表姐兄妹2个，父母尤其男尊女卑，自小就偏心孩子。她们兄妹完婚时，父母就给了她一万嫁妆，收的六万6彩礼一分也没给她。而弟弟完婚时，父母不但取出全部存款铺张浪费，归还他买来车和房，连结婚后的住房贷款全是父母用退休养老金给弟弟还的。
之后，表姐亡故了，就剩余母亲，也是我姨妈一个人。可是她依然把男尊女卑的观念付诸行动，平常就住在孩子家帮助家务劳动、带孩子，生活费用也装修全包。可是，之后脑中风倒了，孩子儿媳妇说没时间照料，就把她送至了我表姐家，直至不久前过世。因此，表姐便说：“我妈妈先帮弟弟带孩子，生病被送我们家三年，遗产为什么不可以交予我？”
子女的遗产遗产继承是一样的，但投入和收益却不一样
很显著，我表姐往往想所有承继父母的遗产，是由于她对父母投入数最多，但父母却随处偏心弟弟。等因此，把全部爱和鼎力相助都给了弟弟，随后到生病了、心有余而力不足的情况下却让闺女服侍。尽管抚养父母是责任，但父母对孩子和闺女区别那么显著，哪一个闺女内心会舒适呢？
所以说，子女的遗产遗产继承是一样的，但投入和收益却不一样。我表姐和弟弟都是有一样的遗产继承，但弟弟总是向父母索要，父母必须他照料时他却推卸责任给亲姐姐。做为闺女，在父母那边什么好处也没有获得，都没有获得需有的关怀，結果却要被连累。大家做为别人，也觉得不合理。
父母偏心，吃大亏的那一方应不应该得到大量赔偿呢？
即然不合理，那麼像我表姐那样的子女，应不应该得到大量赔偿呢？我表姐的意思是，遗产所有归她，可是从法律法规上看，显而易见不实际。但是，假如父母留有遗书，确立表明孝敬的、担负养老服务责任的子女能够分多遗产，那好讲了，但要是没有独特表明，那麼自小吃大亏的小孩，可能在分遗产时还得吃大亏。
因此，父母们要认清偏心这个问题。偏心不但会把一个小孩惯坏，也非常容易在兄妹中间拉怪。到最终，在老龄化问题、资产难题上就非常容易有争议。
全是自身的小孩，父母要一碗水端平
实际上，归根结底，无论是孩子還是闺女全是自身的小孩，父母真不应该由于性別、性情等要素而太偏心。仅有一碗水端平，才可以把子女们都文化教育好，更能让子女们学好相亲相爰，互相帮助，那样父母无需每天给子女操劳，也无需每天让被惯坏的小孩“啃老族”，晚年时期会过得更温馨。
从总体上，自小父母在化学物质上对小朋友们要一视同仁。假如小孩中间闹别扭，父母要公平公正解决，不必总让大让小或是闺女让着孩子，只是要有理有据，让子女们赞不绝口。仅有父母有父母的模样，子女才可以有子女的模样，那麼养老服务就并不是难题了。