文|yy文儿
如今愈来愈多的老人，回绝帮儿女带娃，由于在她们来看，不管她们努力是多少，小孩都如养不“熟”一样，父母的還是母亲。当努力无法得到收益的情况下，谁还能一直努力呢？
2003年，北京市的范先生和老婆婚后育有一女。由于和公公婆婆住在一起，而且忙碌工作中。因此自打孩子出生以后，全是父母亲在带。她们看待孙女，是含在嘴里怕化了，捧在手上怕没了，万般宠溺。这一照料，便是十年的時间。2013年，两口子买来房屋，就搬出来。考虑到自身要工作中，没空照料小孩。也由于院校的关联，就再次让孙女跟随父母亲日常生活。
17年，祖父由于得病住院治疗，姥姥必须照料，没法顾全孙女。就只有让孙女，被父母接走。但是让两口子想不到的时，范先生和老婆在一年以后离异，而孙女也被老婆带去。两口子了解离异无法挽救，她们也没有什么好说的。但她们不舍得孙女，终究是自身一手带大的，有很深的情感。因此她们就期待，孙女再次跟她们日常生活。可是儿媳妇不愿意，孙女也想跟随母亲。
老人要的并不是钱，只是“情”
两口子想不到会那样，一气之下，就将孩子和儿媳告到法院。老人说，16年来，一直是她们在照料小孩。孩子和儿媳仍未尽到父母的义务，还把她们照料小孩当做理所应当。老人找到小孩这些年开销的单据，总共是28.八万元。在抚养孙女的全过程中，两口子组成了无因管理，因此请法院让孩子和儿媳付款这些年她们抚养孙女的开销。
法院毫无疑问了老人的努力，但由于在2003年到2013年，这十年是相互日常生活在一起的。因此不能说孩子和儿媳对孙女没担负抚养的责任。但需付款2013年到17年，老人抚养孙女所付款的额度。最终法院依据北京市平均自由支配收益，让孩子和儿媳相互付款十万元给老人。
虽毫无疑问了老人的努力，但努力的这么多年又何止是几万元钱能说清的。老人要想的是钱吗？并不是。无论最终给老人要多少钱，都填补不上破碎的心。
从法律法规上看，老人对孙辈沒有抚养责任
从感情上而言，老人对孙辈有抚养的责任，也是在我国的一项传统式。可是从法律法规上，老人对孙辈沒有抚养责任，这也是为什么上边老人索取“带孙费”取得成功的缘故。依据《婚姻法》第二十一条看，父母对儿女有抚养的责任。有工作能力的外祖父母对父母身亡、父母没工作能力抚养的小孙子女、外孙女有抚养的责任。
而如今许多父母有抚养儿女的工作能力，那麼老人就对孙辈沒有法律规定的抚养责任。若老人抚养孙辈，在法律法规上称之为无因管理。在无因管理下，老人能够向收益人索取经济补偿金，它是有章可循的。
法院准了，可真情却没有了，终究请律师打官司对小孩的损害還是较为大的。期待父母由上边的事儿汲取教训，不必把老人带娃当做理所应当。在她们帮助带娃的情况下，要对她们的个人行为给与高度肯定。